Αμερικανός ιατρός αποκαλύπτει επιστημονική ίντριγκα αφορώντας την αντικαπνιστική εκστρατεία

Οι άνθρωποι καπνίζουν για την νικοτίνη, αλλά πεθαίνουν από την πίσσα.

Michael Russel

Ο δρας Μπραντ Ρόντου ο οποίος κέρδισε το Βραβείο Μάικλ Ράσελ στο διεθνές συνέδριο υπέρ του ατμίσματος GFN22 στην Βαρσοβία μιλάει επί της ευκαιρίας για αυτό που δημιουργεί και συμβάλλει την κλίση της επιστήμης ώστε να πρόσκειται περισσότερο και πιο ευνοϊκά στην αντικαπνιστική εκστρατεία και να της πληροί τις δικές της απόψεις και κατευθύνσεις, δίνοντας την άποψή του πάνω σε ζητήματα εθισμού της νικοτίνης.

Εκλαμβάνεται όπως νοείται λογικά ότι η επιστήμη αποτελεί μόνη αιτία ύπαρξης της αντικαπνιστικής εκστρατείας η οποία υιοθετεί τα ευρήματά της για να δράσει σε ανταπόκριση ώστε να διαμορφωθεί όμως ο δρας Μπραντ Ρόντου ισχυρίζεται και φέρνει στην επιφάνεια στοιχεία ότι αυτό είναι αντιστρέψιμο σύμφωνα με την αρχή από τα συγκοινωνούντα δοχεία και ότι η ύπαρξη της αντικαπνιστικής εκστρατείας τροφοδοτεί την υποκειμενικότητα στην επιστημονική έκβαση των ίδιων γεγονότων. Ο δρας Μπραντ Ρόντου είναι παθολόγος στοματολόγος διδάσκοντας στο Πανεπιστήμιο του Λούισβιλ στην Αμερικανική πολιτεία του Κεντάκι. Διαβάστε την συνέντευξη που έδωσε σε Καναδό δημοσιογράφο του Regulator Watch.

« Καλώς ήρθατε σε μια άλλη έκδοση του Regulator Watch στην τηλεόραση εδώ στη Βαρσοβία, Πολωνία, για το Παγκόσμιο φόρουμ για τη νικοτίνη G.F.N. 22 και μαζί μας είναι ο Δρας Μπραντ. Ευχαριστώ που επιστρέψατε στην εκπομπή.

Είναι υπέροχο να είμαι πίσω μαζί σας. Είμαι καθηγητής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Λούισβιλ στο Κεντάκι. Κατέχω επίσης μια προικισμένη έδρα στην έρευνα για τη μείωση της βλάβης του καπνού στο Κέντρο Καρκίνου εκεί. Διεξάγω έρευνα για τον καπνό και υποστηρίζω για ασφαλέστερα υποκατάστατα τσιγάρων από το 1994, δηλαδή 28 χρόνια τώρα.

Πόσο από αυτό το διάστημα ήσουν στο εξωτερικό;

Για αρκετά από αυτό. Ήταν ένας αγώνας για να μεταδοθούν αυτές οι πληροφορίες στους καπνιστές, ώστε να μπορούν να κάνουν επιλογές που θα επηρεάσουν τη ζωή τους στην υγεία τους.

Τι ήταν λοιπόν, υποθέτω, ήταν από την ιατρική σας εμπειρία που είδατε ότι κάποιοι από αυτούς γνωρίζουν τι κάνει το κάπνισμα στο σώμα;

Σωστά. Είμαι στοματοπαθολόγος και εργάζομαι σε ένα Κέντρο Καρκίνου θεραπεύοντας και κάνοντας διαγνώσεις στο μικροσκόπιο και κλινικά πολλών πολλών ειδών καρκίνου και ανοσοκατασταλμένων ασθενών με καρκίνο που υποβάλλονται σε θεραπεία. Είδα πολλούς καρκίνους σε τόσους πολλούς από αυτούς σε καπνιστές και σε εκείνο το σημείο η προειδοποίηση των 2 λεπτών έχει τελειώσει και οι άνθρωποι κοιτάζουν το φαύλο και έτσι αυτό με ώθησε να βρω έναν τρόπο να βοηθήσω τους καπνιστές να κόψουν το κάπνισμα που δεν συνεπαγόταν την πλήρη αποχή από όλα τα προϊόντα νικοτίνης και καπνού.

Πράγματι το κάπνισμα προλαβαίνει τον καρκίνο ή είναι πολύ αργά;

Σε κάποιο σημείο προφανώς όσο περισσότερο καπνίζετε τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος και τόσο περισσότερες πιθανότητες να πάθετε μια θανατηφόρα ασθένεια, αλλά για να είμαι ειλικρινής μαζί σας, μπορείτε να το σταματήσετε σχεδόν οποιαδήποτε στιγμή πριν γίνετε 40 ετών και να αποφύγετε σχεδόν όλα τα υπόλοιπα που δεν είναι ευρέως τώρα, αλλά αυτά είναι τα δεδομένα, αυτά λένε οι στατιστικές, και έτσι όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο, αλλά το κόψιμο σε οποιαδήποτε, σχεδόν οποιαδήποτε ηλικία, και αυτό το αποδεικνύουμε σε ερευνητικές εκθέσεις και σχεδόν οποιαδήποτε ηλικία βελτιώνει σε αντίθεση με το να συνεχίζεις το κάπνισμα σε αυτή την ηλικία για να πεις ότι είσαι άνδρας 30 ή 35 ετών που καπνίζεις για 15 ή 20 χρόνια, να σταματήσεις από άτμισμα με νικοτίνη.

Θα απολάμβανες τα ίδια οφέλη σαν να κόψατε τελείως το κάπνισμα;

Φυσικά δεν έχουμε περισσότερες μακροπρόθεσμες επιδημιολογικές μελέτες από το άτμισμα, αλλά από όλα όσα γνωρίζουμε για τη χημεία, για το τι υπάρχει στο ατμό, είμαστε πολύ σίγουροι ότι τα οφέλη θα είναι διαρκή και μακροπρόθεσμα σε σχέση με τα υπόλοιπα σχετικά με μια ασθένεια που σχετίζεται με το κάπνισμα, γνωρίζουμε ότι από μελέτες των Σουηδικών ειδήσεων και των Αμερικανικών προϊόντων καπνού χωρίς καπνό που περιέχουν πολλή νικοτίνη αλλά όχι καπνό, γνωρίζουμε ότι αυτό είναι ένα όφελος για τους ανθρώπους που αλλάζουν, οπότε εδώ είναι το παγκόσμιο φόρουμ για νικοτίνη σε ένα συνέδριο που επικεντρώθηκε γύρω από τη νικοτίνη.

Δεν το καταλαβαίνουν οι άνθρωποι αυτό και τι είναι;

Πριν φτάσω σε αυτήν την ερώτηση, ξέρετε 9 χρόνια ειδικά για το Αμερικανικό κοινό, ότι είναι 3,6 εκατομμύρια νεκροί καπνιστές, γι’ αυτό είμαστε εδώ και αυτό συμβαίνει σε όλο τον κόσμο και γι’ αυτό χρειαζόμαστε μια παγκόσμια προσπάθεια να παρακινήσουμε τους καπνιστές που δεν μπορούν ή που δεν θέλουν να το κόψουν σε ασφαλέστερα προϊόντα.

Τι είναι λοιπόν αυτό το θέμα με το οποίο ασχολήθηκαν τόσοι πολλοί άνθρωποι μέχρι που σίγουρα δεν το έχετε κάνει εσείς και γιατί δεν το μοιράζεται ο FDA και ο ΠΟΥ αυτό μαζί σας;

Όπως είπατε για τη νικοτίνη, αυτό είναι ένα από τα προβλήματα, η συντριπτική άποψη των καπνιστών και των μη καπνιστών και συμπεριλαμβανομένων των επαγγελματιών είναι ότι η νικοτίνη δεν είναι μόνο εθιστική, αλλά η νικοτίνη είναι η αιτία πολλών από τις ασθένειες που οι καπνιστές έχουν υψηλότερους κινδύνους. Αυτό είναι το ψέμα και μετά είναι που απογοητεύει τον FDA που είναι ο ρυθμιστής της νικοτίνης στον καπνό και δεν έχει προσπαθήσει να διορθώσει αυτή την παραπληροφόρηση, ειδικά με τους Αμερικανούς καπνιστές.

Είναι λοιπόν ασφαλής η νικοτίνη;

Νομίζω ότι η νικοτίνη εξοικονομεί περίπου όσο ένα άλλο ευρέως καταναλωτικό εθιστικό φάρμακο που ονομάζεται καφεΐνη, είναι διαθέσιμη στον καφέ, υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που είναι εθισμένοι σε αυτήν, αλλά η μακροχρόνια κατανάλωση καφεΐνης δεν έχει ουσιαστικά καμία σοβαρή επίδραση στην υγεία. Αυτά ξέρουμε για τη νικοτίνη. Δεν είναι το ίδιο φάρμακο, ούτε επηρεάζει τον εγκέφαλο με τον ίδιο τρόπο, αλλά πιστεύουμε ότι η έλλειψη σοβαρών γεγονότων για την υγεία είναι σχεδόν ισοδύναμη με εκείνη της καφεΐνης και το λέω αυτό χωρίς κανείς να πιέζει από το 1994.

Επομένως, εάν είστε εκτός πλειοψηφίας και δεν είστε καπνιστής και για κάποιο λόγο θέλατε να πάρετε νικοτίνη, υπάρχει κάτι λάθος σε αυτό;

Δεν βλέπω κανένα σημαντικό πρόβλημα με τους ανθρώπους που βρίσκουν όφελος από τη χρήση νικοτίνης σε ένα σύστημα διανομής χωρίς καπνό. Δεν βλέπω σημαντικό αντίκτυπο σε αυτό, όχι σε όλα τα άλλα προβλήματα υγείας που βοηθούν τους επαγγελματίες και ανησυχούν για αυτά όσον αφορά τους ασθενείς μας.

Όσον αφορά το τι ακούγεται συνεχώς και στην πραγματικότητα κάτι που αυξάνεται είναι ότι η νικοτίνη βλάπτει τον αναπτυσσόμενο εγκέφαλο.

Ναι, το ακούμε αυτό και η απάντησή μου ήταν ότι υπάρχει στην πραγματικότητα έξω από ορισμένα ζωικά μοντέλα που υπερφόρτωναν τα αναπτυσσόμενα ποντίκια με μεγάλες δόσεις νικοτίνης. Εκτός αυτού, δεν υπάρχει ουσιαστικά καμία ανθρώπινη απόδειξη ότι η νικοτίνη έχει επηρεάσει την ανάπτυξη του εγκεφάλου και επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα. Έχουμε 30 εκατομμύρια ενήλικες καπνιστές στις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχουμε κάπου διπλάσιο από 60 με 70 εκατομμύρια πρώην καπνιστές. Ποτέ δεν αποδείχθηκε οτιδήποτε κλινικά ότι αυτοί οι τωρινοί ή πρώην καπνιστές διαφέρουν με οποιονδήποτε τρόπο από τους μη καπνιστές, ενώ για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν καπνίζουν. Δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία για αυτό, οπότε πώς μπορούν να πουν ότι οι έφηβοι επηρέασαν την ανάπτυξη του εγκεφάλου τους με τα καλώδια για τη σάρωση του εγκεφάλου τώρα; Αλλά κανείς δεν έδειξε ποτέ κανένα αποτέλεσμα, οπότε πώς τότε η CDC που το κάνει αυτό ήσυχο και γίνεται από πολλούς κυβερνητικούς οργανισμούς που εμπλέκονται στον έλεγχο στον οποίο είχε αναπτυχθεί η νικοτίνη. Έρευνα του εγκεφάλου που μόλις είδα πρόσφατα τον τελευταίο μήνα προσπαθεί να επιβεβαιώσει κάποιο είδος αιτίου και αποτελέσματος σε αυτό, όταν η κοινή λογική για να δείξει ότι μπορεί να συμβαίνει προσπάθησε επίσης να παράγει αυτά τα αποτελέσματα σε κύτταρα που αναπτύσσονται σε εργαστηριακές συνθήκες και μπορώ να σας πω ότι συμμετείχα σε κάποια έρευνα μοριακής βιολογίας. Μπορείτε να πάρετε κύτταρα που αναπτύσσονται σε ένα πιάτο, μπορείτε να τους μιλήσετε και να τα κάνετε να κάνουν σχεδόν οτιδήποτε θέλετε να κάνουν. Μπορείτε να έχετε οτιδήποτε, όποιο αντίκτυπο θέλετε, αλλά όταν το κάνετε αυτό σε κανονικές δόσεις στον άνθρωπο, σε ολόκληρο τον άνθρωπο, δεν έχετε τα ίδια κυτταρικά αποτελέσματα και έτσι νομίζω ότι όλη αυτή η έρευνα είναι δυσανάλογη για δύο λόγους :

  1. Το νούμερο ένα είναι να αποδείξουμε ότι η νικοτίνη είναι ένα δαιμονικό φάρμακο και το νούμερο δύο
  2. είναι να λάβουμε όλο και περισσότερη χρηματοδότηση.

Πρέπει να κάνετε την έρευνά σας όσο πιο σχετική μπορείτε, ώστε να μπορέσετε να λάβετε χρηματοδότηση για τον επόμενο γύρο και να συνεχίσετε να κυλάτε σε αυτήν τη ροή χρηματοδότησης.

Δεν υπάρχουν αξιόπιστες αποδείξεις ότι η νικοτίνη προκαλεί καρκίνο από αυτές τις μελέτες ή τη λήψη νικοτίνης και την απομόνωση και στα κύτταρα και να προσπαθήσει να παράγει αποτελέσματα σε επίπεδο γονιδίου ή άλλα αποτελέσματα που στη συνέχεια ισχυρίζονται ότι σχετίζονται με την ανάπτυξη καρκίνου στους ανθρώπους. Ας πάρουμε τους Σουηδούς άνδρες, είναι πιθανώς ο υψηλότερος επιπολασμός της χρήσης άκαπνου καπνού αυτού που ονομάζουμε snus σε ολόκληρο τον αναπτυγμένο κόσμο και δεν μπόρεσαν να βρουν ουσιαστικά καμία επίδραση στη συχνότητα εμφάνισης του καρκίνου ή στη θνησιμότητα από καρκίνο μεταξύ εκείνων των ανδρών που χρησιμοποιούν snus για μια ζωή. Επομένως, τα κύτταρα πρόσκρουσης δεν μεταφράζονται στις επιπτώσεις των ανθρώπων και σε αυτό πιστεύω ότι πρέπει να επικεντρωθούμε.

Αυτό το συνέδριο G.F.N., γιατί είναι σημαντικό να γίνεται;

Είναι επίσης συναρπαστικό επειδή δεν μιλάνε μεταξύ τους μόνο ακαδημαϊκοί ή επαγγελματίες στον έλεγχο του καπνού, είναι ένας πλούτος όσων ενδιαφέρονται για τη μείωση της βλάβης του καπνού για υποκατάστατα, αλλά προέρχονται από όλες τις κατευθύνσεις, υπάρχουν επαγγελματίες εδώ, αλλά είναι και καταναλωτές. Οι καταναλωτές πρέπει να παίξουν ρόλο. Τίποτα γι’ αυτό δεν είναι πολύ σημαντικό και είμαι πάντα ενθουσιασμένος που εμφανίζομαι στο 22 για να συζητήσω αυτά τα θέματα με τους καταναλωτές που επηρεάζονται, επειδή και πάλι έτσι με έφεραν στο θέμα. Ασχολήθηκα με τους ασθενείς αλλά είναι πολύ αργά. Αυτοί οι καταναλωτές έχουν χρησιμοποιήσει αυτά τα προϊόντα εγκαίρως στην ώρα τους.

Τώρα αναγνωρίστηκες χθες το βράδυ με τον Dr Michael Russel με ένα βραβείο για το έργο σου σε αυτόν τον έλεγχο· τι σημαίνει αυτό να κερδίσεις αυτό το βραβείο;

Λοιπόν ήταν συντριπτικό. Έχω περάσει 28 χρόνια σε αυτόν τον τομέα και, όπως ανέφερα νωρίτερα, ήρθα στο χώρο ως παθολόγος που είχε εμπειρία με τα τελικά αποτελέσματα μιας καριέρας καπνίσματος σε σύγκριση με αυτά που οι άνθρωποι στον έλεγχο του καπνού που είναι ειδικοί με τη διακοπή του εθισμού στην ψυχιατρική και ψυχολογία με το κοινό και πώς έχουν διαφορετική εστίαση. Είναι μια εξαιρετική εστίαση που δεν έχουν δει τόσο πολλά από τα αποτελέσματα όσο εγώ, έτσι πάντα θεωρούσα τον εαυτό μου λίγο ξεχωριστό και ποτέ δεν είμαι μέρος των συνηθισμένων ομάδων ανθρώπων που προσπαθούν να προωθήσουν τη μείωση της βλάβης του καπνού, αλλά αυτό το βραβείο κράτησε νύχτα, βασισμένος στον πατέρα αυτής της ιδέας, ο οραματιστής που το είδε αυτό χρόνια πριν από οποιονδήποτε άλλον, είπε ότι όταν δημοσίευσα για πρώτη φορά την πρώτη μου εργασία και ήμουν αφελής στον καπνό για το ίδιο με την εφημερίδα, ήμουν πρώτος στα άρθρα μου γιατί ήξερα ποιος είχε την καλύτερη έρευνα, και το έκανε, και έτσι τον λάτρεψα όπως όλοι οι άλλοι το άκουσαν αυτό και το να βραβεύομαι με το όνομά μου ούτως ή άλλως στο ίδιο σύμπαν με το όνομα του Μάικλ Ράσελ είναι απλά απίστευτο. Ένα από τα πράγματα που οι παρευρισκόμενοι ακούν σε ένα G.F.N. ή παλεύουμε πού είναι το πώς να βρούμε έναν τρόπο να γεφυρώσετε με κάποιο τρόπο το χάσμα στη δημόσια υγεία σχετικά με αυτό το θέμα.

Υπάρχει διχασμός σχετικά με το τι πρέπει να κάνετε ή υπάρχει διχασμός, αλλά η συμβουλή εξακολουθεί να είναι πολύ λοξή;

Εννοώ, όταν ήρθα στον τομέα, δεν μπορούσα να βρω συνεργάτη ή άλλον που να έχει τα ίδια ενδιαφέροντα και ασφαλέστερα προϊόντα, τώρα υπάρχει μια μικρή ομάδα ανθρώπων σε πολλές χώρες που σίγουρα ενδιαφέρονται να βοηθήσουν τους καπνιστές να κόψουν το κάπνισμα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτή η εκδήλωση είναι τόσο σημαντική, γιατί φέρνει κοντά ανθρώπους και μας επιτρέπει να μοιραστούμε ιδέες και να αποφασίσουμε πού να πάμε στη συνέχεια, αλλά εξακολουθεί να είναι μια υποτροπή. Έχω μια χρήση που θα πρέπει να πω το κοινό, ότι οι κυρίαρχοι αριθμοί και η δημόσια υγεία εξακολουθούν να είναι πολύ εναντίον μας, και αυτό σημαίνει ότι όλες οι μεγάλες ιατρικές εταιρείες όλων των ΗΠΑ και του Καναδά όλες οι μεγάλες κυβερνητικές υπηρεσίες. Είναι ακόμα μια πολύ μεγάλη πλευρά της έκθεσης. Νομίζω ότι ένας από τους σημαντικότερους στόχους στις Ηνωμένες Πολιτείες και που υιοθετείται φαίνεται όλο και περισσότερο στον Καναδά είναι αυτή η ιδέα για την κοινωνία χωρίς καπνό με τον τρόπο που η κυβέρνηση των κεφαλαίων χρησιμοποιεί έναν αρκετά σημαντικό προϋπολογισμό και το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας N.I.H. για τη χρηματοδότηση ακαδημαϊκών ερευνητών σε όλη τη χώρα και κυρίως εκεί στόχος είναι να βρεθούν κακοί σε γεγονότα οποιασδήποτε μορφής χρήσης καπνού και αυτή τη στιγμή η έμφαση δίνεται στα ηλεκτρονικά τσιγάρα και το άτμισμα, τώρα που συμπληρώνεται με μια μεταφορά κάπου στα 300 εκατομμύρια δολάρια(;) στις αμοιβές των χρηστών καπνού από το FDA εκεί για να τροφοδοτήσουν αυτόν τον αγωγό, τώρα όταν αυτοί οι ερευνητές χρηματοδοτούνται για αυτά τα αποτελέσματα και δεν έχει σημασία πού είχαν ένα πρωτότυπο ενδιαφέρον καπνό ή όχι, παίρνουν το ερευνητικό τους πρόγραμμα και προσαρμόζονται στους πόρους καπνού και λαμβάνουν επιχορηγήσεις και, στη συνέχεια, το πιο σημαντικό αποτέλεσμα αυτών των επιχορηγήσεων, τα πιο εμφανή αποτελέσματα είναι αρνητικά έναντι οποιασδήποτε χρήσης καπνού, και έτσι τείνει να προωθήσει όλο και πιο εξωφρενικά ευρήματα για να φτάσει

  1. πρώτον στα μέσα ενημέρωσης και, δεύτερον,
  2. να φτάσει στην επόμενη επιχορήγηση,

και αυτά τα εξωφρενικά ευρήματα μερικές φορές συνορεύουν με ό,τι θεωρείται δόλιο, και με αυτό είχε κάποια δραστηριότητα.

Τι εννοείς δόλιος;

Αποτελέσματα που απλά δεν ισχύουν από έρευνα που χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση και έτσι εάν ένα άτομο σαν εμένα σε ένα πανεπιστήμιο θέλει να κάνει άλλους συναδέλφους να συμμετάσχουν σε κάποιο άλλο ερευνητικό πρόγραμμα για τη μείωση της βλάβης του καπνού, άλλοι ερευνητές, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι χρηματοδοτούμενοι από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας, ποτέ δεν θέλουν να διακινδυνεύσουν να αποξενώσουν τον οργανισμό χρηματοδότησης ανεξάρτητα από το τι είναι οι ερευνητές, επειδή γνωρίζουν ποιες είναι οι προθέσεις αιχμής για τον καπνό, επομένως είναι ένα μεγάλο πρόβλημα και επηρεάζει σχεδόν όλη την πανεπιστημιακή έρευνα.

Και η κυβέρνηση επιδιώκει να πληρώσει για έρευνα που θα υποστηρίξει την προκαθορισμένη θέση για τον καπνό;

Νομίζω ότι αυτό συμβαίνει, η κρατική χρηματοδότηση υποστηρίζει αρνητικά για την έρευνα στον καπνό και ποτέ δεν ενδιαφερόταν για μια ισορροπημένη προσέγγιση ως προς το προϊόν θερμικής αντίδρασης. Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα παράδειγμα : το 1994 δημοσίευσα τον στόχο της πρώτης παραγγελίας μου υποδεικνύοντας βασικά ότι ο καπνός χωρίς καπνό [- τα Σουηδικά snus- ] ήταν λιγότερο επικίνδυνος, είναι λιγότερο επικίνδυνος από τα τσιγάρα και πρέπει να λαμβάνεται υπόψη από καπνιστές που δεν μπορούν να το κόψουν. Το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου που είναι το μεγαλύτερο κομμάτι του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας και τα πρακτορεία ανακοίνωσαν στο πανεπιστήμιό μου ότι αυτή η ιδέα ήταν ανήθικη, ότι κανείς δεν πρέπει να μιλάει γι’ αυτό και μου είπαν ότι αρκούσα για να πάω στη σχολή, αμφισβήτησαν τη θέση του καθηγητή μου στο πανεπιστήμιό μου και αμφισβήτησαν το πανεπιστήμιο ότι αυτή η ιδέα ήταν να μην είναι ανεκτή. Και δεν νομίζω ότι αυτή η νοοτροπία έχει αλλάξει με κανέναν τρόπο τα τελευταία 28 χρόνια. Οδηγεί τα πάντα στα πανεπιστήμια και η ταξινόμηση κάνει πολύ δύσκολο όποιον γαβγίζει στο κύριο θέμα να φτάσει οπουδήποτε.

Ποια είναι η συμβουλή σας για τα άτομα που παρακολουθούν αυτό το συνέδριο, όσοι το παρακολουθούν διαδικτυακά από την άποψη της προώθησης για να εξασφαλίσουν αυτά τα υψηλότερα δικαιώματα για τους καταναλωτές να έχουν πρόσβαση σε αυτά τα προϊόντα μείωσης της βλάβης από τον καπνό;

  1. Όταν δημοσιεύεται μια μελέτη, μην διαβάζετε απλώς τον τίτλο γιατί ο τίτλος δημιουργείται από τον ερευνητή που είναι χρηματοδοτούμενος από το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας, μεταφέρεται στο πανεπιστήμιο, το τμήμα σχέσεων με τα μέσα ενημέρωσης θέλει πάντα να έχει τη μέγιστη δυνατή προβολή και μετά οι σταυροφόροι κατά του καπνού θέλουν πάντα να το χρησιμοποιούν για να μειώσουν τα προϊόντα καπνού, μην δίνετε σημασία στους τίτλους.
  2. Το δεύτερο πράγμα με το οποίο προσπαθώ να μοιραστώ με τους συμμετέχοντες εδώ είναι ότι χρειαζόμαστε κάποιου είδους ανασκόπηση μετά τη δημοσίευση που είναι συστηματική και δεν μιλώ μόνο για την ανάγνωση της εφημερίδας και την προσπάθεια να βρω μικρά ψάρια, αλλά για τη λήψη τα δεδομένα τους, τα δεδομένα που χρησιμοποιούν και διεξάγουν μια νέα ανάλυση, γιατί όταν το κάναμε αυτό με πολλές μελέτες τώρα έχουμε καταλήξει σε μεγάλα μεγάλα προβλήματα και έχουμε δημοσιεύσει επιστολές σε συντάκτες σε περιοδικά και οι συντάκτες των περιοδικών είναι πολύ απρόθυμοι να αλλάξουν αποφάσεις που βασίζονται σε μια πρόκληση μετά τη δημοσίευση, αλλά έχουμε ένα ζευγάρι στη διαδικασία αυτή τη στιγμή, όπως γνωρίζετε, φροντίσαμε για μια ιδιαίτερα εξωφρενική μελέτη που ισχυριζόταν ότι το άτμισμα προκαλεί καρδιακά επεισόδια που ήταν εντελώς άκυρα, εντελώς εύθραυστα, και επειδή αυτά τα εμφράγματα συνέβησαν 10 χρόνια πριν αυτοί οι συμμετέχοντες πήραν ένα ηλεκτρονικό τσιγάρο, άρα αυτό είναι το είδος της κριτικής, αυτό είναι το είδος της δουλειάς που πρέπει να γίνει για να κρατηθεί υπό έλεγχο. »

Ἀπαντῆστε

Παρακαλοῦμε συνδεθῆτε καὶ χρησιμοποιῆστε μία ἀπὸ αὐτὲς τὶς μεθόδους γιὰ νὰ ἀναρτήσετε τὸ σχόλιό σας:

Λογότυπος τοῦ WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ WordPress.com. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Εἰκόνα Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ Twitter. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Φωτογραφία στὸ Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιῶντας τὸν λογαριασμό σας στὸ Facebook. Ἀποσυνδεθῆτε /  Ἀλλαγή )

Σύνδεση μὲ τὸ %s σὲ ἐξέλιξη...